如果是乳液，拿一杯清水，把乳液倒进水里一点点，如果浮在水上边，证明里边含油石酯（这是现在化妆品不推荐用的），晃一晃，水变成了乳白色，证明了里边含乳化剂，这样的化妆品是不好的。如果倒在水里，乳液下沉到底部，证明不含油石酯，这样的是可以用的。油石酯会伤害皮肤，造成皮肤干燥缺水，因为他是堵塞毛孔的主要原因，久而久之，毛孔会越来越大。这都是专家（一个化装品界的甚麽头头，忘了）说的。
　　如果是膏状的，放一点在一个普通的勺里，拿火烧，直到完全烧尽，如果有黑色残渣，那是各种添加剂，越多证明添加剂越多，然后放一根棉芯在勺里，把棉芯点着，你会看到那个水水会冒黑烟，这样的千万别用了！！！
　　
　　各位看好了，实验结果可以避免我们买很多不好的东西。我也来汇报一下：
　　一、乳液类
　　1、妮维亚的各类乳液均是入水就溶。我的妈呀，连晃一下都不需要，就彻底融了。难怪它的每个产品我用下来都是感觉平平，感觉用完了干干的。坚决不用了。
　　2、兰蔻的乳液放在水里就沉了，也不溶解，嘻嘻，还好。
　　3、el的乳液也是放在水里就沉了，也不溶解。
　　4、sk2的乳液和眼霜都是很完整的沉下去，怎么晃都不溶解，好，没让人担心。
　　5、小护士的防晒 最让人惊奇的是：居然放在水里的效果和上面的一样，就是沉的没那么快，也是不溶解的。啊，看来老妈说的还真有点道理。老妈说她们医院的同事（都是50左右了）就说小护士的防晒好，晒不黑，现在我妈就买了一瓶，被我嗤之以鼻，可我有一次偷着用了一下，感觉还不错，挺好推开的。就是院来说小护士细菌超标，不知道是不是真的。
　　玉兰油美白润肤露----沉
　　东洋之花男士润肤露----沉
　　资生堂UV WHITE乳液----浮，还有点溶
　　
　　更换一杯清水
　　
　　倩碧 25 SPF----沉
　　玉兰油多效修护----沉
　　妮维亚美白润肤霜-----浮
　　还有玉兰油也是沉的，老产品真是不错啊。
　　] ] ]
　　现在汇报霜剂，就是要放在火上烧的。
　　1、兰蔻 就是那个水分缘保湿霜 烧出来有黑色的物质，在铁勺子上很难洗掉。还有眼霜，两个眼霜都是烧出来有黑色的东西的。
　　2、el 护肤霜和眼霜烧出来都有黑色的东西，和兰蔻基本上差多。
　　3、欧莱亚 只有眼霜，老妈用的。天哪，居然烧出来没有什么东西，说明添加物很少很少吧！！！！！！！居然是欧莱亚的最好！没想到！我今天早上就霸占了老妈的欧莱亚了。
　　烧的时候大家小心了，这些霜剂受热有时候会溅开的，一定小心不要溅到自己。
　现在报告:
　　试了四种DD
　　1,郁美净浴后乳液,第一项测试,又浮有溶.大部分浮
　　 第二项测试通过,没有黑色残留
　　2,兰芝水库精华, 第一项 ,顽强的浮着,任凭怎么甩也不沉
　　 第二项 ,通过
　　3,兰芝均衡保湿液,第一项 ,又浮又沉又溶,天女散花状,我晕了!
　　 第二项 ,未通过,有少量残留
　　4,欧莱亚眼霜, 第一项 沉得很爽快
　　 第二项 通过,没有残留!
　　第三项太麻烦了,没做
　　看来还是欧莱亚最放心,郁美净....寒!!!兰芝........
这件事情有哪里需要解释的呢?
第一、虽然这种检验化妆品好坏的方法在网络上已经流传很久了,但是至今也没有人来说明“这都是专家（一个化装品界的甚麽头头，忘了）说的。”这句话中所说的“专家”是指哪一位。
第二、科学、严谨的化妆品检验工作是对检验仪器、检验环境、检验标准等有严格的限定的。
不过话又说回来，我在最初没考虑到上述两个问题的时候，也做过这个实验，而且我在国内著名的美容论坛“RAY”发表过实验的结果， http://bbs.rayli.com.cn/forum/di ... =19&ID=50071995，这个地址就是我发表过的帖子。
虽然结果和MM的实验结果完全相反，但是在我仍然要客观的说，考虑到上述两个问题，这个实验还是缺乏科学性、严谨性和标准性的